Credential stuffing : définition et stratégies pour l’empêcher

Qu’est-ce que le « credential stuffing » ?

Le credential stuffing est une cyberattaque dans laquelle des criminels utilisent des combinaisons de noms d’utilisateur et de mots de passe volés lors de violations de données passées pour accéder à des comptes sur d’autres plateformes. Baptisé ainsi pour la première fois en 2011 par Sumit Agarwal après observation de vagues de tentatives de connexion à l’aide d’identifiants compromis, il s’agit d’une méthode courante de prise de contrôle de comptes, car elle permet aux attaquants d’exploiter de véritables identifiants plutôt que de les deviner.

Le credential stuffing est souvent confondu avec les attaques par force brute, mais il s’agit d’une approche plus précise. Les attaques par force brute consistent à tester des mots de passe de manière répétée jusqu’à en trouver un qui fonctionne, généralement par devinette. Le credential stuffing se passe de toute devinette : les attaquants disposent déjà de longues listes d’identifiants volés et utilisent des outils automatisés pour les tester sur différents sites web, en envoyant des vagues de tentatives de connexion pour voir lesquelles aboutissent.

La réutilisation des mots de passe est la principale raison pour laquelle le credential stuffing est si efficace. Lorsqu’une même combinaison d’identifiants est utilisée sur plusieurs sites, la compromission d’un seul ensemble peut déverrouiller des comptes de messagerie, d’achat en ligne, d’applications bancaires et de plateformes professionnelles. Ces identifiants étant valides, ces connexions peuvent paraître légitimes, ce qui rend l’attaque plus difficile à détecter et à bloquer.

Comment fonctionne le credential stuffing ?

Le credential stuffing consiste à combiner de grandes bases de données d’identifiants réels issus de violations de données antérieures avec des outils automatisés pour tester ces identifiants sur de nombreux sites web et services.

Ces bases de données, contenant généralement des paires d’adresses e-mail ou noms d’utilisateur et mots de passe, sont largement échangées sur des forums de cybercriminalité et des marchés du Dark Web. Les criminels peuvent également obtenir des identifiants directement s’ils parviennent à s’infiltrer dans les systèmes ou les bases de données d’une entreprise par des tentatives de phishing ou des attaques de type « Man-in-the-middle ».

Une fois ces listes en main, le processus de « stuffing » envoie de larges vagues de tentatives de connexion sur des plateformes telles que des applications bancaires, des sites d’e-commerce, des comptes de réseaux sociaux et des outils professionnels. Lorsqu’un compte est compromis, les pirates tentent de réutiliser ces identifiants pour accéder aux autres comptes de l’utilisateur.

Pour bien comprendre le fonctionnement d’une attaque par credential stuffing, voici l’anatomie d’une attaque type :

1. Collecte d’identifiants : les attaquants récupèrent des noms d’utilisateur et des mots de passe issus de violations de données passées ou d’autres sources, généralement regroupés en listes massives, échangées ou vendues en ligne.

2. Configuration des outils d’attaque : des outils automatisés tels que Sentry MBA, OpenBullet ou SNIPR sont configurés pour tester ces identifiants sur des sites web spécifiques. Ces outils sont bien connus dans les milieux de la sécurité et sont mentionnés ici à titre informatif, sans cautionnement.

3. Automatisation pour le gros du travail : des bots lancent des milliers de tentatives de connexion coup sur coup pour vérifier si les identifiants volés fonctionnent également sur d’autres services en ligne.

4. Contournement discret des défenses : pour éviter d’être détectés, les attaquants changent continuellement leur adresse IP, de sorte que le trafic ne semble pas provenir d’une seule localisation. Ils peuvent acheminer le trafic via des réseaux de proxys ou des botnets composés d’appareils compromis. De nombreux outils imitent également le comportement normal d’un navigateur afin de ne pas déclencher les filtres de sécurité.

5. Exploitation des connexions réussies : tout compte auquel l’accès est obtenu est signalé et souvent exploité davantage. Cela peut servir à commettre une fraude, à voler une identité ou à revendre des identifiants vérifiés sur des marchés clandestins.

Après avoir violé une base de données, un attaquant teste les identifiants volés sur d’autres sites web. La réutilisation des mots de passe lui permet d’accéder à plusieurs comptes sur différents services.

Si les mots de passe sont uniques à chaque compte et correctement hachés et salés, il est beaucoup plus difficile pour les attaquants de les exploiter. En revanche, lorsque les identifiants sont stockés en clair, ou protégés par des méthodes de hachage faibles, les attaquants obtiennent immédiatement accès à des données de connexion utilisables. Le timing joue également un rôle : les identifiants récemment compromis sont les plus précieux, car de nombreux utilisateurs n’ont pas encore changé leurs mots de passe.

Credential stuffing et attaques par force brute

Le credential stuffing est souvent classé avec les attaques par force brute dans un ensemble plus large de techniques de piratage de mots de passe. L’Open Web Application Security Project (OWASP), par exemple, considère le credential stuffing comme un type d’attaque par force brute, car les deux reposent sur des tentatives de connexion répétées pour s’introduire dans des comptes.

En pratique, ces deux attaques fonctionnent de manière assez différente :

• Les attaques par force brute classiques reposent sur la devinette. Les attaquants testent des milliers, voire des millions de mots de passe possibles (combinaisons de caractères aléatoires ou choix courants comme Password123). La grande majorité des tentatives échouant, ces attaques génèrent un volume considérable de tentatives de connexion. Elles sont donc relativement lentes et plus faciles à détecter et à bloquer pour les systèmes de sécurité modernes.

• Le credential stuffing est bien plus efficace. Au lieu de deviner les mots de passe, les attaquants utilisent des identifiants exposés lors de violations de données antérieures. Des outils automatisés testent ces véritables combinaisons nom d’utilisateur-mot de passe sur de nombreux sites web et services. Puisque les utilisateurs ont tendance à réutiliser leurs identifiants sur plusieurs comptes, le credential stuffing est plus rapide, plus rentable et plus difficile à enrayer.

Credential stuffing et force brute : différences clés

Le password spraying et les attaques par dictionnaire sont deux techniques de piratage de mots de passe connexes. Le password spraying consiste à tester un seul mot de passe courant sur de nombreux comptes, pour éviter les verrouillages. Les attaques par dictionnaire utilisent des outils automatisés pour tester de longues listes de mots courants, d’expressions et de mots de passe ayant fuité, en exploitant les habitudes prévisibles des utilisateurs lors de la création de mots de passe.

Credential stuffing et password spraying

Le password spraying est souvent confondu avec le credential stuffing, car les deux reposent sur des identifiants volés ou faibles plutôt que sur une intrusion directe dans les systèmes. Cependant, le credential stuffing teste de nombreuses paires nom d’utilisateur-mot de passe connues sur plusieurs sites web, en tentant de réutiliser des identifiants compromis lors de violations antérieures. Le password spraying, en revanche, teste un seul mot de passe courant sur de nombreux comptes.

Ces deux méthodes permettent d’éviter les tentatives répétées qui pourraient déclencher des alertes de sécurité. Elles exploitent les pratiques de mots de passe faibles (notamment les identifiants prévisibles ou réutilisés) mais abordent l’attaque sous des angles différents.

Pourquoi le credential stuffing est-il une menace croissante ?

La propagation du credential stuffing ne tient pas à une sophistication soudaine des attaquants. L’Internet moderne offre simplement des conditions idéales pour que l’attaque prenne de l’ampleur : un flux constant d’identifiants compromis, une réutilisation généralisée des mots de passe et une automatisation puissante. Parallèlement, les utilisateurs gèrent plus de comptes en ligne que jamais, ce qui élargit la surface d’attaque potentielle.

Des données récentes illustrent l’ampleur du problème. Selon l’enquête de Verizon sur les violations de données en 2025 :

• Les identifiants compromis ont été à l’origine de 22 % des violations analysées.

• Seulement 49 % des mots de passe utilisateurs étaient uniques d’un service à l’autre, ce qui signifie que plus de la moitié étaient réutilisés.

• Le credential stuffing représentait en médiane 19 % des tentatives d’authentification quotidiennes, atteignant 25 % dans les environnements d’entreprise.

Voici pourquoi le credential stuffing ne cesse de progresser :

• Flux incessant d’identifiants volés : les grandes violations de données déversent régulièrement des milliards de noms d’utilisateur et de mots de passe, fournissant aux attaquants du matériel inédit à réutiliser ailleurs. En 2025, la société de renseignement sur les menaces Synthient a agrégé 2 milliards d’adresses e-mail uniques provenant de listes de credential stuffing trouvées en ligne.

• Mots de passe réutilisés : lorsque les mêmes identifiants protègent plusieurs comptes (messagerie, plateformes d’achat, réseaux sociaux ou applications bancaires), une seule violation peut agir comme un passe-partout, déverrouillant plusieurs services à la fois.

• Outils d’automatisation avancés : les outils d’attaque modernes automatisent presque chaque étape du processus. Les bots alternent les adresses IP, imitent le comportement d’un vrai navigateur et contournent parfois les CAPTCHA, permettant aux attaquants de tester d’immenses listes d’identifiants tout en évitant les systèmes de détection simples.

• Plus grand nombre de comptes à cibler : le travail, les services bancaires, le divertissement et la communication reposent de plus en plus sur des plateformes en ligne variées. Le télétravail et les services basés sur des applications amènent particuliers et organisations à gérer plus de comptes que jamais, élargissant ainsi le nombre de cibles potentielles.

• Profits élevés, même avec de faibles taux de réussite : le credential stuffing n’exige pas un taux de réussite élevé pour être rentable. Quand des millions de tentatives de connexion sont effectuées, même un faible pourcentage de connexions réussies peut rapporter des comptes de valeur, ouvrant la voie à la fraude, à l’usurpation d’identité ou à la revente d’identifiants vérifiés sur des marchés clandestins.

Exemples réels d’attaques par credential stuffing

Le credential stuffing n’est pas qu’un risque théorique. Il touche aussi bien les utilisateurs ordinaires que les grandes entreprises. Même des organisations disposant de ressources de sécurité importantes ont été victimes de ces attaques, qui entraînent souvent l’exposition de données sensibles, des atteintes à la réputation, et des sanctions réglementaires ou des poursuites judiciaires.

23andMe (2023)

Des attaquants ont réutilisé des identifiants issus de violations sans lien avec la plateforme pour accéder à des comptes d’utilisateurs sur le service de tests génétiques. Via des fonctions telles que « DNA Relatives », ils ont récupéré des informations de profil sensibles, notamment des données généalogiques et relatives à la santé, affectant environ 7 millions d’utilisateurs de 23andMe.

L’incident a entraîné un examen réglementaire, et l’entreprise s’est vu infliger une amende de 2,31 millions de livres sterling pour ne pas avoir protégé les données génétiques de ses utilisateurs britanniques. Il a également montré comment le credential stuffing peut exposer des informations personnelles très sensibles, même lorsque les systèmes centraux de l’entreprise ne sont pas directement compromis.

General Motors (2022)

General Motors a subi une attaque par credential stuffing lors de laquelle des pirates ont accédé à des comptes clients et ont échangé des points de récompense accumulés. Les identifiants provenaient vraisemblablement de violations commises sur des services tiers. GM a réagi en informant les utilisateurs concernés et en leur conseillant de réinitialiser leurs mots de passe et de vérifier leurs relevés financiers.

Dunkin’ Donuts (2018-2019)

L’entreprise a subi deux attaques par credential stuffing en l’espace de trois mois, ciblant les comptes de fidélité DD Perks des clients. Les attaquants ont utilisé des identifiants compromis sur d’autres services pour accéder à des comptes contenant des noms d’utilisateur et des adresses e-mail.

À la suite d’allégations selon lesquelles des incidents antérieurs n’avaient pas été pleinement divulgués, Dunkin’ Donuts a accepté de renforcer ses mesures de cybersécurité et a versé 650 000 dollars d’amendes. Un script d’automatisation utilisé dans les attaques, SNIPR, aurait été développé spécifiquement pour cibler les comptes Dunkin’ Donuts.

Uber (2016)

Une violation majeure a exposé les données de 57 millions de passagers et 7 millions de chauffeurs. Les attaquants ont obtenu l’accès après que des développeurs ont accidentellement publié des identifiants sur un dépôt GitHub, que des pirates ont découverts et utilisés pour accéder aux systèmes internes. Uber a ensuite admis avoir versé 100 000 dollars aux attaquants pour qu’ils suppriment les données volées plutôt que de divulguer immédiatement la violation.

Les conséquences des attaques par credential stuffing

Verrouillages de comptes, prises de contrôle, comptes bancaires vidés et usurpations d’identité… voilà l’effet domino tant redouté du credential stuffing. Un mot de passe compromis peut avoir des conséquences graves qui s’étendent bien au-delà de cette seule violation. Les entreprises font face à des risques de dommages opérationnels et d’atteinte à leur réputation, pour ne rien dire des amendes et des problèmes liés au RGPD.

Impact du credential stuffing sur les particuliers

Le credential stuffing ne s’arrête pas quand l’attaquant se déconnecte. Pour les victimes individuelles, les répercussions se font souvent sentir longtemps, touchant le portefeuille, la confidentialité et la tranquillité d’esprit bien après la violation initiale.

Impact financier

• Vol d’argent sur les comptes bancaires et les portefeuilles numériques.

• Achats non autorisés effectués au nom de l’utilisateur via des comptes d’achat compromis et des méthodes de paiement enregistrées.

• Usurpation d’identité, notamment sous forme de prêts frauduleux, de création de nouveaux comptes ou de fraude fiscale.

• Vol de points de fidélité et de soldes auprès de compagnies aériennes, d’enseignes de vente au détail et d’applications.

Impact personnel

• Prises de contrôle de comptes qui verrouillent les utilisateurs après modification de leurs mots de passe.

• Perte de données personnelles si le pirate supprime des photos, des e-mails, des contacts et des fichiers cloud.

• Revente d’identifiants sur les marchés du Dark Web.

• Atteinte à la confidentialité si les pirates accèdent à des messages privés et à des documents sensibles.

• Atteinte à la réputation si les comptes piratés sont utilisés pour arnaquer ou spammer d’autres personnes.

Impact émotionnel

• Stress et anxiété liés à la perte de contrôle des informations personnelles et éventuellement des finances.

• Efforts de récupération fastidieux pour tenter de limiter les dégâts et reprendre le contrôle.

• Perte de confiance dans les services en ligne et crainte permanente d’une nouvelle attaque.

Impact du credential stuffing sur les entreprises

Pour les entreprises, les répercussions d’une violation de données peuvent être considérables. Si des comptes clients sont usurpés, ils deviennent des plateformes de fraude et d’achats non autorisés, ce qui peut être particulièrement désastreux pour les services financiers et le commerce en ligne.

Les entreprises font face à des coûts de remédiation élevés, notamment des remboursements aux clients et des investigations de sécurité internes. S’y ajoutent les contraintes liées aux réinitialisations forcées de mots de passe et aux mises à niveau de sécurité. Selon le rapport IBM de 2025 sur le coût d’une violation de données, le coût mondial moyen d’une violation de données s’élève à 4,4 millions de dollars américains.

Les risques en matière de réputation, d’opérations et de conformité réglementaire peuvent être tout aussi coûteux. Les incidents de sécurité publics érodent la confiance des clients, augmentent le taux de désabonnement et affaiblissent la valeur de la marque à long terme, tandis que les vagues massives de tentatives de connexion automatisées peuvent surcharger l’infrastructure, ralentissant les systèmes pour les utilisateurs et les employés légitimes. Les organisations peuvent faire l’objet de sanctions en vertu des lois sur la protection des données telles que le RGPD, le CCPA ou la HIPAA si elles ne protègent pas suffisamment les comptes de leurs utilisateurs.

Il y a aussi le danger permanent du mouvement latéral, comme l’appellent les experts en sécurité. Une fois qu’un attaquant a pris pied dans un système, il est impossible de savoir à quoi il accédera ensuite ou ce qu’il déclenchera.

Comment détecter et répondre aux attaques par credential stuffing

Si vous remarquez l’un des signes d’alerte suivants, restez vigilant. Ils peuvent indiquer que quelqu’un teste vos identifiants et tente une attaque par credential stuffing. Reconnaître ces signaux rapidement peut vous aider à agir vite pour sécuriser vos comptes et limiter les dommages potentiels.

Étapes pour les particuliers

Les signes d’alerte suivants peuvent indiquer une attaque par credential stuffing : verrouillages de comptes répétés, ralentissement d’un site web lors des tentatives de connexion, ou afflux d’alertes de connexions échouées.

Vous pouvez également remarquer une activité non autorisée, par exemple des achats ou des modifications de compte que vous n’avez pas effectués, ou des tentatives de connexion depuis des localisations inhabituelles, qui peuvent signaler l’activité de bots automatisés opérant sur des réseaux mondiaux.

Voici ce qu’il convient de faire si vous suspectez une attaque par credential stuffing :

• 

  Modifiez et renforcez les mots de passe : créez un mot de passe nouveau, fort et unique pour le compte concerné, puis mettez à jour tous les autres comptes utilisant les mêmes identifiants. Veillez à ce que chaque mot de passe soit complexe et jamais réutilisé sur plusieurs services.

• 

  Activez l’authentification multifacteur (AMF) : l’authentification multifacteur (AMF) ajoute un deuxième niveau de sécurité essentiel. Même si quelqu’un dispose de votre mot de passe, il ne pourra pas accéder au compte sans l’étape de vérification supplémentaire, comme un code envoyé sur votre téléphone ou par e-mail.

• 

  Vérifiez l’exposition des données : consultez des services de surveillance des violations comme Hack Check pour savoir si votre adresse e-mail ou d’autres identifiants sont apparus dans des fuites de données connues.

• 

  Utilisez des outils de surveillance des violations : allez encore plus loin grâce aux alertes automatisées d’outils comme Avast BreachGuard, qui surveille en continu le web et même le Dark Web pour détecter tout signe d’implication de vos données personnelles dans une violation de sécurité. Le service comprend également des conseils de confidentialité personnalisés et un support d’experts en cas de problème.

Étapes pour les entreprises

Pour les entreprises, une détection précoce et une réaction rapide peuvent faire la différence entre un incident maîtrisé et une violation à grande échelle. Les étapes suivantes aident à identifier et à limiter les attaques par credential stuffing.

• 

  Surveillez les pics de connexions échouées : une soudaine augmentation des tentatives de connexion échouées est souvent l’un des premiers indicateurs d’une campagne de credential stuffing.

• 

  Suivez les comportements de connexion anormaux : les connexions à des heures inhabituelles, depuis des appareils inconnus ou avec des schémas irréguliers peuvent signaler des tentatives d’accès non autorisées.

• 

  Surveillez l’activité IP inhabituelle : les tentatives de connexion répétées depuis de nombreuses adresses IP, une rotation rapide des IP ou un trafic en provenance de régions inattendues peuvent indiquer une activité de bots automatisés.

• 

  Mettez en place une détection des violations : utilisez des systèmes de surveillance automatisés qui détectent lorsque des identifiants d’employés ou de clients apparaissent dans des violations de données connues, et déclenchent des alertes ou des réinitialisations forcées de mots de passe.

• 

  Appliquez la limitation de débit et bloquez temporairement les activités suspectes : restreignez les tentatives de connexion provenant de sources suspectes le temps de l’investigation. La limitation de débit et les blocages temporaires peuvent ralentir les attaques automatisées et réduire les dommages potentiels.

• 

  Réagissez rapidement avec des protections de compte : verrouillez immédiatement les comptes concernés, réinitialisez les identifiants compromis et informez les utilisateurs afin qu’ils sécurisent tous les comptes associés. Une communication rapide contribue à prévenir toute exploitation ultérieure.

Comment prévenir les attaques par credential stuffing

Heureusement, le credential stuffing est très largement évitable. Ces attaques reposent principalement sur la réutilisation des mots de passe et l’automatisation à grande échelle. De bonnes pratiques en matière de mots de passe et quelques mesures de sécurité clés suffisent à bloquer la plupart des tentatives avant qu’elles n’aboutissent.

Conseils de prévention pour les particuliers

Le credential stuffing prospère grâce aux mots de passe réutilisés et aux mauvaises habitudes de sécurité. Le renforcement des pratiques de connexion est l’une des défenses les plus efficaces.

• Utilisez des mots de passe robustes et uniques : évitez de réutiliser des mots de passe et abstenez-vous d’utiliser des informations personnelles telles que des noms d’animaux de compagnie ou des dates d’anniversaire. Les recommandations actuelles du NIST préconisent des mots de passe plus longs (jusqu’à 64 caractères) car la longueur augmente considérablement la force du mot de passe. Un mot de passe facile à retenir est souvent facile à deviner.

• Utilisez un gestionnaire de mots de passe : les gestionnaires de mots de passe génèrent et stockent de manière sécurisée des identifiants forts et uniques pour chaque compte. Cela supprime la nécessité de mémoriser des dizaines de mots de passe complexes tout en évitant leur réutilisation entre services.

• Activez l’authentification multifacteur (2FA ou AMF) : l’ajout d’une deuxième étape de vérification (ou plus), comme une application ou un code par SMS, aide à bloquer les attaquants même s’ils ont dérobé votre mot de passe. En savoir plus sur le fonctionnement de l’authentification à deux facteurs.

• Utilisez l’authentification sans mot de passe si disponible : les technologies telles que les clés d’accès ou les connexions biométriques suppriment totalement les mots de passe, éliminant ainsi le mécanisme principal sur lequel reposent les attaques par credential stuffing.

• Adoptez l’authentification continue : les systèmes d’authentification continue surveillent le comportement et le contexte de l’utilisateur, comme les habitudes de frappe, le type d’appareil et la localisation. En cas d’anomalie soudaine, le système peut signaler l’activité ou bloquer tout accès supplémentaire, même après la connexion.

• Activez la protection contre les mots de passe compromis : les services de surveillance des violations comme Avast BreachGuard vous avertissent si vos identifiants apparaissent dans des fuites de données connues, vous permettant de réinitialiser rapidement les mots de passe concernés et de sécuriser vos comptes.

Conseils de prévention pour les entreprises

Il n’existe pas de solution unique contre le credential stuffing. Une protection efficace nécessite une approche en couches qui sécurise les systèmes de connexion tout en combinant sensibilisation des utilisateurs et outils de détection automatisés.

Ces mesures concrètes peuvent aider les entreprises à prévenir les attaques par credential stuffing :

• Activez l’authentification multifacteur (AMF) : les noms d’utilisateur et mots de passe volés sont bien moins utiles lorsqu’une étape de vérification supplémentaire est requise.

• Adoptez l’authentification sans mot de passe : le remplacement des mots de passe traditionnels par la biométrie, des jetons matériels ou des clés d’accès supprime le mécanisme principal sur lequel reposent les attaques par credential stuffing. Cela peut également simplifier l’expérience de connexion pour les utilisateurs.

• Utilisez l’authentification unique (SSO) : l’authentification unique (SSO) permet aux utilisateurs de s’authentifier une seule fois et d’accéder de manière sécurisée à plusieurs applications. Une authentification centralisée peut améliorer à la fois la convivialité et la sécurité lorsqu’elle est correctement mise en œuvre.

• Bloquez les mots de passe compromis : vérifiez les mots de passe des utilisateurs par rapport aux bases de données d’identifiants compromis connus et exigez une réinitialisation en cas de correspondance. Cela empêche les utilisateurs de choisir des mots de passe déjà exposés lors de violations antérieures.

• Utilisez l’authentification adaptative et surveillez l’activité de connexion : déployez des systèmes capables de détecter les comportements de connexion suspects, tels que les tentatives depuis des appareils, des localisations ou des adresses IP inconnus. Une soudaine augmentation des tentatives de connexion échouées peut signaler une attaque en cours.

• Appliquez la limitation de débit et les contrôles IP : limitez le nombre de tentatives de connexion autorisées sur une période donnée et bloquez les adresses IP abusives. Ces mesures contribuent à perturber les attaques automatisées à grande échelle.

• Détectez et bloquez les bots : les outils de détection de bots et les CAPTCHA permettent de distinguer les vrais utilisateurs des tentatives de connexion automatisées.

• Sensibilisez les employés aux bonnes pratiques de sécurité : même les contrôles techniques les plus robustes peuvent échouer si des utilisateurs exposent involontairement leurs identifiants. Encouragez l’utilisation de mots de passe uniques, apprenez au personnel à reconnaître les tentatives de phishing et établissez des procédures claires pour signaler toute activité suspecte.

• Maintenez un plan de réponse aux incidents et de récupération testé : la préparation est essentielle. Un plan de réponse bien défini permet aux organisations de contenir les violations rapidement et de minimiser les dommages opérationnels, financiers et réputationnels.

Il est également prudent de se préparer à toute éventualité avec un plan de reprise après incident, afin de pouvoir agir rapidement après une violation de données, une cyberattaque (ou même une inondation du sous-sol). Cela contribue à minimiser l’impact opérationnel, réputationnel et financier sur l’entreprise.

Vous pouvez également envisager une solution unique et pratique comme Avast Business Hub pour une cybersécurité unifiée et multicouche. Elle vous permet de surveiller et de gérer les menaces depuis une seule plateforme intuitive.

Protégez vos comptes contre les attaques par credential stuffing

Le credential stuffing ne réussit souvent que parce que les attaquants exploitent des erreurs courantes, comme l’utilisation du même mot de passe sur plusieurs comptes ou le délai trop long avant de changer un mot de passe dont on sait qu’il a été compromis. Le renforcement de vos défenses commence par la prise de conscience, mais ne doit pas s’arrêter là.

Avast BreachGuard surveille le web à la recherche d’identifiants exposés et vous alerte si vos informations apparaissent dans une violation. Grâce à la surveillance du Dark Web et aux outils d’identification des mots de passe faibles ou réutilisés, il vous aide à sécuriser vos comptes avant que les attaquants ne puissent en tirer parti. N’attendez pas l’alerte sous la forme d’un compte compromis. Prenez le contrôle de votre sécurité numérique dès aujourd’hui.